Inicio Blog Página 306

17 reglas de conducta en la mesa

La manera en que te comportas a la mesa dice mucho de quién eres, por ello, aquí te presentamos algunos consejos a seguir

Dentro de cada hombre hay un caballero. Las reglas de etiqueta fueron creadas para destacar tu clase y, de paso, conquistar los ojos y los corazones de las mujeres más exigentes.

Luego de traer hasta ti las reglas para convertirte en un seductor y nuestro manual de vinos para solteros (parte I y II), te presentamos las 17 reglas de conducta que debes seguir cuando estés a la mesa.
1. Si los comensales ya están sentados a la mesa y llega alguien, no se debe saludar ni de mano ni de beso, pues se supone que la persona que llega trae las manos sucias.
2. En una cita de negocios se puede comenzar por una bebida y pan; pasados 15 minutos se ordenan los alimentos.
3. El anfitrión es quien da la pauta para comenzar a comer, ya sea tomando los cubiertos o bien, diciendo “buen provecho”. En una cita de negocios da la pauta la persona que invita.
4. La servilleta siempre debe cubrir ambas piernas y no se debe remover a pesar de que no haya comida sobre la mesa. Si te vas a levantar unos momentos, la servilleta se deja a la izquierda del plato o encima de la silla.
5. Queda estrictamente prohibido empujar el plato cuando termines de comer algún platillo.
17 reglas de conducta en la mesa
6. Prohibido introducir bebida a la boca cuando se tiene un bocado dentro. Así sólo conseguirás que la chica a la que tratas de impresionar salga corriendo.
7. No se debe rodear el plato con los brazos. ¡Jamás lo hagas!
8. Levantar el meñique al asir un vaso o copa no es sinónimo de estilo, así que es un gesto que debes evitar a toda costa.
9. Jamás dejes una cuchara en un vaso o taza.
10. Corta la carne bocado a bocado. Si la cortas toda antes de comenzar a comerla, no serás bien visto por tus suegros o tu jefe.
 
11. Está de sobra decir que no debes llevarte a la boca grandes bocados.
Reglas de conducta en la mesa
12. No se debe dejar comida en la cuchara o el tenedor que estés usando.
13. Jugar con los cubiertos o tamborilear los dedos sobre la mesa son conductas que sólo están “permitidas” para tus sobrinos más pequeños.
14. Por más que te haya gustado, sólo está permitido saborear la salsa sobrante de un guisado con un trozo de pan dos veces.
15. Los dedos sólo deben tocar el mango de los cubiertos.
16. En caso de que te encuentres en un restaurante, la etiqueta dicta que le hables de usted al mesero. Jamás deberás hacerlo a gritos, tronando los dedos o la boca, ni tocando la copa con un cubierto. Mucho menos diciéndole “joven”.
17. En un restaurante se debe hablar en voz baja, con el fin de no molestar a otros comensales.
FUENTE: http://www.gq.com.mx/bon-vivant/articulos/las-17-reglas-de-conducta-en-la-mesa/1647

El duro duelo con Clinton, último obstáculo entre Trump y la presidencia

0

El magnate neoyorquino, ganador de la campaña republicana, prepara la carrera a la Casa Blanca con los números en contra

Hillary Clinton es el único obstáculo entre Donald Trump y la Casa Blanca. El multimillonario neoyorquino será el candidato del Partido Republicano a las elecciones presidenciales de noviembre. Su victoria, el martes, en las primarias de Indiana, y la retirada del senador por Texas Ted Cruz y el gobernador de Ohio John Kasich, le deja sin rivales. Trump, de 69 años, ha conectado con el malestar de las bases republicanas gracias a su retórica contra los inmigrantes y las élites. Impopular entre otros sectores del electorado, afronta una campaña complicada contra Clinton, de 68 años, probable candidata del Partido Demócrata.

La posibilidad de que Trump sea el próximo presidente de Estados Unidos, el comandante en jefe de la primera potencia mundial, el hombre que accederá al botón nuclear y dirigirá las fuerzas armadas más poderosas de la historia, es más real que nunca.

Tras superar la prueba dificilísima de las elecciones primarias —un proceso extenuante de casi un año, un examen que en el pasado ha dejado en la cuneta a talentos enormes—, está a un paso de la Casa Blanca. Entre él —un multimillonario que agita la ira contra el establishment— y este objetivo se interpondrá, salvo una sorpresa mayor, la ex secretaria de Estado, exsenadora y ex primera dama Clinton.

Clinton es una de las figuras con mayor experiencia en la política de EE UU, y una de las más identificadas con el vilipendiado establishment, el nebuloso conglomerado de élites políticas y económicas de Washington y Nueva York. Perdió el martes en las primarias demócratas de Indiana ante su rival, el senador por Vermont Bernie Sanders, pero matemáticamente es casi imposible que Sanders le impida coronarse como nominada en julio, una vez haya concluido oficialmente el proceso de primarias.

Trump y Clinton pertenecen a la misma generación. Ambos están vinculados a Nueva York: el primero, por nacimiento; la segunda, porque convirtió la ciudad y el estado en feudo político en su etapa de senadora. Ambos coincidieron en algún momento en el mismo círculo social, el de la beautiful people político-empresarial neoyorquino. Trump donó dinero a campañas de los Clinton.

Aquí terminan los parecidos. Trump es un no-político: si en noviembre ganase sería el primer presidente sin experiencia en la gestión de lo público desde Dwight Eisenhower en 1953 (con una diferencia: el general Eisenhower había ganado la Segunda Guerra Mundial). Hasta hace unos meses se le veía como a un personaje estrafalario sin capacidad para desempeñar cargos públicos, una figura más propia de los programas de telerrealidad o las revistas del corazón que de la alta política. Minusvalorarlo fue el primer error de sus adversarios.

A los más devotos de Clinton les gusta decir que, si gana en noviembre, no sólo será la primera mujer en el cargo. Añaden que nunca, desde el fundador George Washington, habrá habido otro presidente con tanta experiencia como ella. Exageran, pero la aspirante demócrata exhibe un currículum incomparable con el de la mayoría de sus antecesores, incluido su marido, Bill, que fue presidente entre 1993 y 2001.

Los números, observados fríamente, son inquietantes para Trump y el Partido Republicano. Tras ofender o insultar durante la campaña a latinos, musulmanes, mujeres, negros, discapacitados físicos y a los propios conservadores, Trump tiene a la mayoría del país en contra.

La media de los principales sondeos otorga una ventaja de más de seis puntos a Clinton sobre Trump. Le ve desfavorablemente un 67% de estadounidenses, un 75% de mujeres, un 74% de jóvenes, un 91% de negros, un 81% de latinos, un 73% de blancos con educación superior, un 66% de mujeres blancas y un 72% de moderados, según un sondeo reciente del Washington Post y ABC.

No significa que las cifras no puedan cambiar: para esto sirven las campañas. Y, aunque Trump es el candidato más impopular de las últimas décadas, Clinton, lastrada por décadas bajo los focos y el aura de sospecha que siempre rodea a su familia, es la segunda. Esta será una campaña de políticos impopulares.

Más allá de los nombres, el republicano tiene en contra el mapa electoral. El presidente de EE UU no es quien recibe más votos en las urnas: cada estado tiene asignado un número de votos electorales y, quien gana el estado, se los lleva todos. Gana las elecciones quien llega a los 270 votos. Los estados que votan fielmente a los demócratas, más urbanos y poblados, superan en votos electorales a los que votan republicano, rurales y en el interior. Es decir, el Partido Demócrata parte con ventaja. Trump necesitaría conquistar muchos feudos demócratas y seducir a votantes que lo ven con hostilidad.

Pero nada en esta campaña es seguro. Pocos anticiparon la nominación del magnate inmobiliario y showman televisivo. Trump rediseña las reglas: pocas lecciones de campañas anteriores sirven ahora. “Ha obligado al mundo político a ingerir una dosis considerable de humildad”, escribe el profesor Larry Sabato, de la Universidad de Virginia, uno de los pitonisos electorales más fiables.

Los republicanos sueñan con que el caso de los emails —el servidor privado que Clinton usó siendo secretaria de Estado— acabe en manos de la justicia. Lo imprevisto forma parte de toda elección —una catástrofe, un atentado, un percance de salud, un escándalo— y Trump ha hecho de su imprevisibilidad una de las armas electorales más eficaces.

 

FUENTE: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/04/estados_unidos/1462396688_356375.html

Emergencia ambiental: Todos pagamos el desastre ecológico

0

En busca de culpables, cargan la mano a los automovilistas

Acatan habitantes las medidas paliativas con algo parecido al heroísmo cívico

Saturado, el transporte público; aumentan hasta 15% usuarios del Metro

Gran cantidad de obras y carriles restringidos dificultan más la movilidad

La contaminación se estacionó y todos estamos pagando su parquímetro: la población, sabrá Dios con qué padecimientos, sufrimientos adicionales en su trajín cotidiano y nuevos sacrificios del bolsillo; las autoridades, capitalinas y federales, con un nuevo chapuzón en las aguas de la impopularidad y el descrédito; la economía, con un frenazo inesperado en tiempos –de por sí– de vacas flacas. La superficie del Valle de México entra en su tercer día de contingencia fase 1 con un tránsito vehicular recortado 40 por ciento, casi idílico para quienes pueden ocupar las vialidades. Salvo, claro, por los puntos conflictivos marcados en el mapa urbano por la construcción de nuevos y paradójicos tributos a la movilidad vehicular, como ese paso deprimido de Río Mixcoac que se ha llevado por delante centenares de árboles para abrir paso a los automóviles que hoy, por disposición oficial, vienen siendo el enemigo público.

En el subsuelo la situación es más complicada: el Sistema de Transporte Colectivo Metro trabaja con una sobrecarga de usuarios de entre 7 y 15 por ciento respecto de sus niveles del año pasado. Parece un incremento modesto cuando no se está al tanto del grado de compactación humana que eso conlleva en andenes, vagones, pasillos, escaleras y demás espacios del sistema, especialmente en horas pico. La estadística no se pronuncia acerca del incremento de las agresiones sexuales y las billeteras sustraídas.

Aglomeraciones semejantes, aunque atenuadas por el hecho de que ocurren al aire (es un decir) libre, tienen lugar en paraderos de autobuses, microbuses, trolebuses y camiones de la Red de Transporte Público (RTP). Las estaciones de ecobicis lucen vacías por necesidad. Un taxi libre es como una pieza de pan lanzada a una muchedumbre de famélicos.

La población ha acatado a regañadientes, y con algo muy parecido al heroísmo cívico, las medidas de emergencia ambiental, pero se extiende la percepción de que el gobierno (o los gobiernos, en el caso de quienes están al tanto de que el estado mayor conjunto de esta crisis no sólo está formado por el capitalino, sino también por los de los estados cirunvecinos y la administración federal) da palos de ciego y les carga la mano a los motores de combustión interna simplemente porque tiene que aparentar que hace algo.

Lo cierto es que, tras 48 horas de descanso obligatorio para dos de cada cinco automóviles, los niveles de ozono se dispararon sin razón aparente poco después de mediodía y para las cuatro de la tarde el repunte era de 147 a 192 puntos en la delegación Tlalpan. Y sin inversión térmica. Y con vientos que se perciben a simple tacto. Así las cosas, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex) dice lo mismo que mucha gente sin tribuna: que el Hoy no circula en su versiónhard no sirve y hay que atacar la crisis mediante acciones rápidas para mejorar los sistemas de transporte colectivo, fomentar el uso compartido de vehículos particulares y aplicar en escala masiva la solución del trabajo en casa.

Otro organismo cúpula, la Cámara de Comercio, había hablado a principios de semana de pérdidas de cientos de millones. O sea que el descontento no sólo está en los paraderos de microbuses.

Pero una de las consecuencias negativas de la sopa gaseosa que se ha instalado sobre el Valle de México es que en ella se disuelven las certezas y ya nadie tiene claro a qué se debe la catástrofe: reducir la circulación de coches está muy bien como axioma civilizatorio, pero el compaortamiento de las partículas parece desmentir una relación causal entre el número de los motores de combustión activos y la calidad del aire.

Multifactorial, es el terminajo del momento, con referencias a las fábricas del estado de México, la deforestación salvaje y rápida en las salidas a Toluca y Puebla, y la operación de las termoeléctricas de la Comisión Federal de Electricidad que surten de energía limpia al valle de lágrimas y moqueos en el que estamos sobreviviendo.

En todo caso, resulta imposible desvehiculizar la polémica pública, porque aun en el caso de que el villano principal sea el coche privado, la ofensiva oficial orientada a hacerles la vida difícil a los automovilistas (sea por convicción ambientalista, por afán recaudatorio o por ambos) se ha traducido en un entorpecimiento manifiesto del tráfico, ya sea por medio de los embudos inducidos en entradas y salidas de los segundos pisos de paga, los carriles para bicicleta que hacen más conflictiva la circulación o la reducción obligada de velocidad por obra del nuevo reglamento de tránsito.

Para no ir más lejos, el mismo Hoy no circula ha generado, y ni las autoridades se atreven a negarlo, un crecimiento descontrolado de un parque vehicular particularmente contaminante. Más vale dejar fuera del recuento los componentes hasta ahora indemostrables de lo multifactorial, pero ha de notarse que en ausencia de explicaciones y rumbo coherentes por parte de las instancias de gobierno cualquier cosa puede florecer en el pensamiento colectivo.

Algunos expertos sostienen que puede haberse alcanzado un punto de no retorno en lo que fue el delicado equilibrio ecológico del Valle de México (o del país, o del mundo), pero eso tampoco ayuda porque la población chilanga y mexiquense apiñada en la megalópolis no está dispuesta a esperar sentada el fin del mundo. La prueba es que la masa aguantó las colas y las esperas hasta de 40 minutos para abordar alguna lata de sardinas subterránea o de superficie, y agotó taxis y ecobicis. Se puede leer esta voluntad colectiva de mantener la normalidad cotidiana en medio de atmósfera y acciones oficiales anormales como una enésima prueba de la pasividad e indolencia sociales, pero la actitud también se deja interpretar como una férrea decisión de subsistencia a pesar de partículas suspendidas y dependencias públicas que merecerían la suspensión.

Cuando empezaron las contingencias, allá en los inicios de los años 90, Carlos Fuentes espetó:aunque nos quieran matar como a cucarachas y nos hagan respirar mierda, no nos vamos a ir de aquí ni nos vamos a morir; aquí vamos a seguir viviendo.

Un aspecto que no abona a la confianza es el agarrón entre los gobiernos capitalino y mexiquense con el telón de fondo del desastre. En la administración de Toluca no cayó nada bien que Miguel Ángel Mancera atribuyera parte de la responsabilidad por la infición a la industria asentada en los municipios conurbados. La respuesta brutal fue que el estado de México dejaría de recibir la basura chilanga en sus tiraderos y rellenos sanitarios, y se sabe que el gobierno capitalino reviró la amenaza con una menos divulgada, pero no menos radical: impedir el ingreso de los camiones mexiquenses a territorio defeño o como se diga ahora.

A las disputas políticas habría que sumar los intereses mafiosos que han impedido erradicar la corrupción en los centros de verificación vehicular de ambas entidades, los corporativos que impulsan desde siempre a la industria automoriz y los de la especulación inmobiliaria que han producido un trazo urbano casi fractal, es decir, una fiel representación de las posibilidades del caos.

Quién sabe cuándo vaya a irse la inmundicia gaseosa que duerme en la hamaca de este valle, en la que fue incubada, pero las autoridades tienen que hacer algo coherente y eficaz antes de que empecemos a caer muertos como esos pajaritos que los mineros llevan al socavón para detectar la presencia de gases tóxicos.

La solución no será, en todo caso, el remplazo del doble Hoy no circulaextremo al Casi nunca circula, porque entonces la que caerá muerta, con o sin nosotros, será la economía.

 

FUENTE: http://www.jornada.unam.mx/2016/05/05/politica/002n1pol

Trump no acepta las disculpas de Fox y le dice: “Prepara tu dinero, porque pagarás por el muro”

0

Este día, el virtual candidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, le envió un mensaje al ex Presidente de México, Vicente Fox Quesada, quien ayer ofreció disculpas al magnate por sus comentarios donde lo acusada de loco, ignorante y “falso profeta” y le dice: “Prepara tú dinero porque vas a pagar por el muro”.

El virtual candidato a la Presidencia de Estados Unidos por el Partido Republicano, Donald Trump, no aceptó las disculpas que ofreció ayer el ex Presidente de México, Vicente Fox Quesada, y le advirtió: “Prepara tu dinero, porque pagarás por el muro”.

Ayer, Vicente Fox, en entrevista con Breitbart, se disculpó por sus declaraciones hechas a principios de este año en las que acusó al republicano de ignorante, egocéntrico, loco y “falso profeta”. E incluso hizo una invitación para que el magnate estadounidense visite México y vea la frontera desde este lado

Este día, en entrevista con Bill O’Reilly, para Fox News, Trump fue cuestionado sobre qué pensaba sobre el ex Presidente mexicano y si tenía algún mensaje para él. El republicano respondió:

Horas antes, Vicente Fox declaró: “Me disculpo. El perdón es una de las grandes cualidades que tienen los seres humanos, es la calidad de un líder compasivo. Tienes que ser humilde. Usted tiene que ser compasivo. Tienes que amar a tu prójimo”.

El pasado mes de febrero, Vicente Fox Quesada, dijo en entrevista con el periodista Jorge Ramos en Univision que ni él, ni los mexicanos pagarán por el “jodido” muro que Donald Trump, precandidato republicano a la Presidencia de Estados Unidos, pretende hacer construir en la frontera entre ambos países.

“No voy a pagar por ese jodido muro. Él debería pagarlo. Él tiene dinero”, dijo Vicente Fox en fuerte inglés durante la entrevista.

El ex mandatario panista dijo también que Trump “es un fanfarrón, presumido, ignorante que no tiene ni idea de lo que es sentarse en la silla de la Presidencia de los Estados Unidos. Es un lugar de alto respeto. Seguir a un falso profeta como Donald Trump, seguirlo al desierto sin saber a dónde lleva a esta nación es peligrosísimo”.

En respuesta a la declaración del ex mandatario mexicano, el magnate Donald Trump le exigió a Vicente Fox una disculpa: “Vicente Fox terriblemente utilizó la palabra fucking cuando habló sobre el muro. ¡Debe ofrecer disculpas! Si yo hiciera eso habría un alboroto!”.

Sin embargo, en ese momento el ex mandatario mexicano dijo que no se disculparía, reiteró su desaprobación, e incluso lo invitó a abandonar la contienda presidencial.

“Voy a invitar a este individuo a retirarse de la carrera, para volver a los negocios, a su negocio, y olvidarse de [ser] Presidente de una nación”, declaró Fox.

Fue hasta ayer, que Fox declaró: “Si te he ofendido, lo siento”. Además los instó a ser más responsables, y sugirió que él podría convencerlo “a pensar de forma inteligente”, en referencia al comercio y otras cuestiones.

La disculpa se da luego de la súbita retirada de sus rivales de la contienda por la Casa Blanca. El martes, el Senador por Texas Ted Cruz, anunció por sorpresa, después de cerrar las urnas en Indiana, que tiraba la toalla. Ayer, el Gobernador de Ohio, John Kasich, anunció que también abandonaba la carrera. Con ello, Trump se convirtió en el candidato “de facto”.

Desde que inició su campaña hacia la candidatura a la Presidencia, el empresario Donald Trump ha mantenido un discurso antiinmigrante. Durante su lanzamiento como precandidato republicano, aseguró que cuando México “envía” gente a Estados Unidos, “no envía a los mejores. Envía a la gente que tiene muchos problemas, que trae drogas, crimen, son violadores”.

Propuso levantar un “gran muro” en la frontera entre los dos países, y que México lo pague. Recientemente ha sugerido que sea financiado con las remesas familiares.

 

FUENTE: http://www.sinembargo.mx/05-05-2016/1656960

#NoEsNo: la diferencia entre cortejo y acoso

0

Cómo podemos los caballeros ayudar a erradicar la violencia contra las mujeres

Dados los acontecimientos recientes de víctimas de violencia y acoso sexual en México, en GQ quisimos solidarizarnos con la causa. Esta revista es un sinónimo global de elegancia y caballerosidad, pero sobre todo de respeto. Por lo tanto, consideramos prudente abordar el tema para nuestros lectores de una forma didáctica, clara y muy puntual.

Por ello, entrevisté a Alfonsina Peñaloza, Maestra en Género, Desarrollo y Globalización por la London School of Economics y Oficial del Programa de Desarrollo Global y Población para laHewlett Foundation en San Francisco, California, asociación dedicada a temas de pobreza, cambio climático, educación, salud reproductiva y las artes.

La entrevista tiene el fin de aclarar y desmitificar los conceptos, conductas y actitudes cotidianas que pueden resultar en una agresión en contra de las mujeres. Situaciones ordinarias que tenemos que concientizar para poder cambiar.

acoso

Hola Alfonsina, muchas gracias por conversar con nosotros. Me gustaría empezar por las definiciones de cada concepto, para poder hablar correctamente de cada uno. ¿Cuál es la diferencia entre acoso, hostigamiento, violencia y sexismo contra las mujeres?

No hay diferencia, todas son formas de violencia. El hostigamiento y el acoso son similares, implican algún de tipo de presión o de intimidación. El sexismo es una forma de discriminación y se considera una forma de violencia. Es importante mencionar que los hombres también pueden ser víctimas de este tipo de violencia. Sin embargo, el número de mujeres violentadas es desproporcionadamente mayor. Según las encuestas del INEGI (2011), 8 de cada 10 mujeres han sufrido algún tipo de acoso. Basta con darse una vuelta por el hashtag #MiPrimerAcoso para darse cuenta de ello.

Crucemos estos conceptos con aquellas situaciones cotidianas en las que un hombre desea acercarse a una mujer para conocerla, invitarla a salir, etcétera. ¿En qué momento el cortejo se convierte en hostigamiento?

Un concepto clave en las distintas formas de violencia es el consenso. De hecho, esa es la regla de oro. Ningún piropo, manoseo o avance sexual no solicitado es bienvenido, sobre todo viniendo de un extraño. Si estás cortejando a una mujer, debes respetar sus decisiones. Hay unvideo genial que explica el consenso mediante una metáfora con el té. No a todas las mujeres nos gusta el té, a algunas se nos antoja a veces, dependiendo del día y del clima. Puede ser que me tome un té contigo hoy, pero mañana no necesariamente tendré ganas de tomar té, ni contigo ni con otros. O puede ser que al principio te acepte una invitación y cuando ya esté sentada a la mesa, me arrepienta. Puede que mi rechazo te resulte latoso, frustrante y hasta grosero, pero jamás podrás obligarme a tomar el té. Sin importar la circunstancia o el momento, si no fue solicitado y si no existe consenso, el cortejo inmediatamente se convierte en hostigamiento.

acoso

¿Cuáles son los comportamientos que DEFINITIVAMENTE debemos EVITAR?

Vuelvo al tema del consenso. En todos los casos de violencia que han sido nota periodística en estos últimos meses, el factor común es la ausencia de consenso. Un hombre debe evitar cualquier comportamiento condicionado por una intimidación o un chantaje, o que no haya sido previamente acordado por la mujer. Una acción se vuelve violenta cuando es unilateral. Ese es el momento en el que nos quitan el control y la decisión sobre nuestros cuerpos.

¿Qué pasa con los chiflidos, piropos, cumplidos o pasar la mirada por una parte específica del cuerpo?

Los piropos, los chiflidos y la mirada masculina resultan amenazantes para nosotras porque son formas de ejercer el poder sobre nuestros cuerpos, nos convierten en objeto público y, por lo tanto, nos arrebatan el control. Si un hombre ve una línea borrosa entre lo que debe y no hacer, es momento de acudir al consenso. La línea queda muy clara cuando hay un acuerdo mutuo. El consenso va más allá del concepto de “no es no”, pues deja claro lo que no está permitido y hace énfasis en lo que sí.

¿Mi sugerencia? Eviten el chiflido, eviten el piropo, eviten el cumplido y, en la medida de lo posible, la mirada. Ninguna mujer encuentra estas acciones halagadoras. Se han normalizado tanto que algunas dirán que ya no les molesta, pero no es normal. Yo vivo en San Francisco y me visto como quiera, voy a bares y festivales, camino por la calle, viajo en transporte público y paso frente a obras en construcción, y los hombres no me gritan ni me chiflan. No es que no lo hayan hecho antes o que no quieran hacerlo, pero en San Francisco no pasa porque hay una cuestión cultural y legal de por medio. La implementación de una legislación desincentiva el acoso. ¿Y en México? Hay impunidad. Lo importante de esto es que la cultura puede cambiarse. Esta violencia que hoy parece normal puede erradicarse.

acoso

Cuando interactúo con una mujer, ¿cómo me abstengo de agredirla con un “avance”?

Es una combinación de todo lo anterior con sentido común, que también implica saber leer el lenguaje corporal. Insisto en el tema del consenso. Si no te lo solicitaron, ahórratelo. Pregunten: ¿te puedo tocar?, ¿te puedo dar un beso? Si te dicen que sí, pues qué bien, ¡disfrútenlo! Pero recuerda la metáfora del té: se vale que te haya dicho que sí y que se arrepienta cuando la quieras besar. No es que se esté haciendo la difícil, es que no quiere.

Si estás saliendo con una chava que te parece que tiene un trasero espectacular, primero genera una relación de confianza para que no tome como agresión el que hagas un comentario con respecto a su cuerpo. Sobre todo al inicio, mantén el nivel de tus comentarios apto para niños: qué bien te ves, qué elegante, qué guapa… Si no estás saliendo con la mujer en cuestión, definitivamente nunca comentes nada sobre su cuerpo, porque no te lo pidió y no te pertenece.

Desgraciadamente, a muchas mujeres no nos enseñaron que se vale decir que no, que nuestra voz debe ser escuchada y nuestra decisión, respetada. El acoso y la violencia están tan normalizados que muchas mujeres lo justifican diciendo: “Así son los hombres”. Alguna podría decirte que no le importa, pero quizá no ha sido consciente de que una acción sexual no solicitada la vulnera y la desempodera.

acoso

¿Decirle a una mujer “qué bien te ves, qué elegante, qué guapa” no es un piropo? ¿No es mejor abstenerse a hacer el comentario?

Hay una gran diferencia entre gritarle algo a una mujer que va pasando por la calle a hacerle un cumplido a una con la que estás teniendo una conversación y con la que estás interactuando porque ella accedió.

El objetivo del piropo, sobre todo en lugares públicos, no es ligar. Eso nunca ha pasado en la historia de la humanidad. El chiflido nos convierte en objetos, nos fragmenta en nalgas y tetas de las que se apropia el público, masculino por definición. No sé si recuerdan que Kim Kardashian publicó una foto desnuda en su Instagram, irónicamente, el Día Internacional de la Mujer. Las mujeres que visten con escotes y faldas cortas, o que suben fotos de sus cuerpos a alguna red social, de ninguna manera están autorizando el acoso. Escribir un comentario o gritarles en la calle violenta el derecho que tenemos de sexualizar nuestro cuerpo cuando así lo queremos.

¿Cómo podemos los hombres identificar cuando una mujer quiere ser abordada o no?

Es imposible contestar esta pregunta porque todas las mujeres somos distintas, y el contexto importa. Reitero: el consenso es clave. Si llegas con un grupo de chavas que están bailando, invitas a una bailar y te dice “no, gracias”; su respuesta no es un código para que insistas. No es un lenguaje secreto de las mujeres, no hay ningún “sí” escondido debajo del “no”.

acoso

¿Cómo podemos solidarizarnos los hombres, en acciones concretas y prácticas, para ayudar a reducir la práctica del acoso sexual?

Hay muchísimas maneras:

  • ¡Hablemos del tema! La violencia de género es de los problemas más endémicos. No discrimina color de piel, religión, etnia, edad o clase social. Es un problema que existe tanto en países desarrollados como en países en desarrollo. Y al mismo tiempo es el problema más invisible. Las mujeres no hablamos del tema por miedo, por vergüenza. Mucho menos la reportamos por temor a las represalias y la impunidad. Creo que el primer paso es conversar con las mujeres a su alrededor sobre el tema. La gran mayoría de los hombres no tiene idea de los miedos y acosos a los que somos sujetas las mujeres todos los días. Se sorprenderán al saber que todas las mujeres, al menos una vez al día, sentimos miedo de sufrir violencia de género.
  • ¡Llámense feministas! El caballero del siglo XXI es feminista. Hay un nuevo modelo de masculinidad, y hombres como Ryan Gosling, Ryan Reynolds, el primer ministro de Canadá Justin Trudeau, Jon Hamm, John Legend, Daniel Craig, Eddie Veder, Joseph Gordon Levitt, Ashton Kutcher, el Presidente Obama y muchos otros se asumen como feministas.
  •  ¡No sean cómplices! Si ven algún tipo de violencia en el trabajo, en la calle, en un antro, levanten la voz. Evítense el chiste machista y el comentario sexista sobre la mujer que va pasando. Parece un comportamiento inofensivo, pero al igual que los chistes racistas u homofóbicos, las bromas y comentarios machistas contribuyen a la normalización de la violencia. Ojo: muchas veces esta violencia puede provenir de mujeres; nosotras también permitimos y perpetuamos la normalización de estos comportamientos. Todos debemos de levantar la voz.
  • ¡Compartan el poder! Voy a decir algo que probablemente suene poco popular y sentir resistencia al escucharlo es normal. Cuando hablamos de género, cuando hablamos de violencia machista, en realidad estamos hablando de poder. Y desafiar el poder implica un nuevo equilibrio. Los hombres tienen que ceder parte del poder que tienen. Es inevitable, y posiblemente se sienta como que les están quitando algo. La buena noticia es que les conviene. El feminismo implica grandes beneficios para los hombres: mejor distribución de la responsabilidad de proveer económicamente, más tiempo con sus hijos, relaciones más significativas, poder mostrarse sensible y expresar las emociones. Ojalá muchos de los lectores hayan marchado hombro a hombro con las mujeres el pasado domingo. Ojalá hayan leído las infinitas y terribles historias de #MiPrimerAcoso, sin necesidad de victimizar a las mujeres (eso también nos resta poder), pero entendiendo que es un problema mucho más común y terrible.

¿Hay algo más que te gustaría agregar?

Me gustaría que quienes lean esto no sientan culpa ni vergüenza, sino que sientan que tienen más información. Que sientan curiosidad por conocer más del tema y quieran hablar con las mujeres en su vida. Y sobre todo, que se sientan con el poder de contribuir a erradicar la violencia contra las mujeres. En un gran libro sobre activistas feministas, Jane Barry y Jelena Dordevic hablan sobre lo difícil que es hablar de lo personal. Esto te puede hacer sentir “Emocionada. Enojada. Aliviada. Profundamente incómoda. Esperanzada”, dicen las autoras. Son las cosas que te hacen sentir las que tienen más poder. Y nos invitan a disfrutar el baile. El título del libro es ¿Cuál es el punto de la revolución si no podemos bailar? Esta es una conversación incómoda, vulnerable, pero también una que debemos celebrar.

Anjo Nava (@anjonava) es nuestro colaborador de algunos de los principales placeres de la vida como sexo, seducción y música

FUENTE: http://www.gq.com.mx/actualidad/articulos/cosas-que-no-le-debes-decir-a-una-mujer/6275

Niega el gobierno haberle comprado a China gasolina contaminante

0

La administración federal salió al paso de los rumores que se difundieron en las redes sociales y aseguró que no le compró a China gasolina contaminante.

En Facebook y Twitter de difundió una versión que asegura que México le compró gasolina altanamente contaminante a China.

El gobierno precisó que son falsas las versiones que han publicado en las redes sociales y aseguró que la mayoría de gasolinas se las compra a Estados Unidos.

Indicó que el combustible que vende Petróleos Mexicanos en las gosolinerías de la capital y del Valle de México no proviene de China.

Subrayó que los combustibles que vende cumplen con los estándares internacionales y que antes de llegar a México son revisados por expertos.

Se cumple con los estándares internacionales y con las especificaciones de las normas ambientales”, dijo.

 

FUENTE: http://www.e-consulta.com/nota/2016-05-05/nacion/niega-el-gobierno-haberle-comprado-china-gasolina-contaminante

Los escudos de Atlético y Real presiden la sede de la Comunidad de Madrid

0
  • Cada uno de los escudos mide cuatro por dos metros

  • Se reedita la final madrileña del máximo título europeo

  • La final de la Champions se disputará en Milán el 28 de mayo

 

Este miércoles se confirmaba que habrá final de Champions madrileña de nuevo y la capital empieza a alimentar el encuentro, como en 2014.

Este jueves, en la fachada de la Real Casa de Correos, en la Puerta del Sol, han desplegado los escudos del Real Madrid y del Atlético de Madrid en homenaje a los equipos que disputarán el cetro europeo en Milán.

Cada uno de los escudos está impreso sobre una banderola que mide cuatro metros de largo por dos de ancho.

El 28 de mayo la ciudad italiana de Milán acogerá el reencuentro de Atlético y Real Madrid en la final de la Liga de Campeones, solo dos años después del duelo que ambos equipos mantuvieron en Lisboa y que supuso el décimo título europeo para el conjunto blanco.

En aquel 2014, el Gobierno regional también quiso animar la final de la Champions League y desplegó para la ocasión una camiseta de cada equipo, de 12 metros de largo y 8 de ancho.

 

FUENTE: http://www.rtve.es/deportes/20160505/escudos-atletico-real-presiden-sede-comunidad-madrid/1348740.shtml

Esto es lo que Coldplay respondió al video de Luis Noel, el niño mexicano que conmovió al mundo

0

Aún no podemos reponernos de la emoción que sentimos por la visita de Coldplay a México, no sólo por los estupendos conciertos que dieron sino también porque vimos a Chris Martin portarse increíble con los mexicanos, cuando una nueva historia ya nos estremece el corazón.

Se trata del momento en que Luis Noel, un niño mexicano con autismo y su padre, Luis Vázquez, se emocionan hasta las lágrimas al escuchar la canción “Fix You”, en uno de los conciertos que la banda británica ofreció en la ciudad. Y que todos pudimos ver gracias a que fue grabado en video.

El papá del pequeño “Huillo”, como cariñosamente lo apodan, compartió el conmovedor video (que hasta el momento no he podido ver sin llorar) en su cuenta de Youtube acompañado de un sencillo mensaje:

“Algo que mi esposa y yo decidimos ahora compartir al mundo entero. ¡Tienen que verlo! ¡Lo dice todo! ¡You guys #coldplay please need to see this!”.

Y Coldplay responde…

Aunque millones de personas ya estábamos muy conmovidos por ver las emotivas lágrimas del pequeño Luis al escuchar su canción favorita, tuvieron que pasar tres días para que los integrantes de Coldplay nos hicieran saber que ellos también compartían nuestro sentir.

Fue mediante un tweet en su cuenta oficial que Chris y los demás chicos de la banda, saludaron a Luis (y de nuevo nos hicieron llorar):

 

Una vez más un pequeño ángel nos ha enseñado lo hermosa que puede ser la vida con tan sólo disfrutar de los detalles. En hora buena por Luis y su familia, que han logrado conmover hasta el momento a casi 2 millones de personas en el mundo, entre ellos a los chicos de Coldplay.

Y tú, ¿lloraste?

 

Fuente: http://www.imujer.com/actualidad-mx/165744/esto-es-lo-que-coldplay-respondio-al-video-de-luis-noel-el-nino-mexicano-que-conmovio-al-mundo

Héroe del Cinco de Mayo

0

Cuando en México se habla del “Cinco de Mayo”, inmediatamente llega a la mente una de las batallas más simbólicas del inconsciente colectivo del mexicano: la Batalla de Puebla. El General Ignacio    Zaragoza hizo frente con un pequeño ejército, a las potentes fuerzas francesas de Napoleón III durante la Segunda Intervención Francesa.

Ignacio    Zaragoza Seguin nació el 24 de marzo de 1829 en la ciudad de Presidio de La Bahía de Espíritu Santo, actualmente Goliad, al sur de TexasEstados Unidos. Fue el segundo hijo del matrimonio formado por Miguel    Zaragoza Valdez María de Jesús Seguin Martínez. A los cinco años de edad, y tras la independencia del estado de Texas, su familia se muda a Matamoros en el Estado de Tamaulipas donde inicia sus estudios y diez años después, se muda a MonterreyNuevo León Durante algunos años se inclina por la carrera sacerdotal, pero la abandona, quizá para continuar con el ejemplo de su padre quien era soldado de infantería.

Durante la intervención de Estados Unidos de América en México, entre 1846 y 1848, el joven    Zaragoza intentó alistarse como cadete, pero fue rechazado.  Desde lejos vio como México perdía más de la mitad de su territorio en una guerra desigual.

Fue hasta 1953 que logró ingresar al ejército de Nuevo León, primero como sargento, y luego como capitán de su regimiento. En 1854 decide adherirse al Plan de Ayutla, movimiento que intentaba derrocar al dictador Antonio López de Santa Anna y junto con 100 seguidores toma las armas para defender la causa liberal, misma que no abandonaría hasta el momento de su muerte.

En 1860 luchó en favor de la Constitución de 1857. Participó en la batalla de Calpulalpan haciendo frente a las fuerzas conservadoras. Con a esta batalla, ganada fácilmente gracias a un valeroso contraataque, los liberales pusieron fin a la Guerra de Reforma e instauraron las bases de un nuevo sistema republicano.

Durante el mandato de Benito Juárez   Zaragoza fue reconocido por su alto sentido de lealtad y patriotismo por ello sirvió al país como ministro de Guerra y Marina, cargo que desempeño hasta 1861.

Pero el pasaje más sobresalientes en la vida de este militar, fue cuando la naciente república mexicana, ahogada financieramente por todas las deudas y gastos de las guerras, decide, a través de Benito Juárez, decretar una moratoria y suspender los pagos de la deuda externa.

Frente a este escenario, EspañaFrancia e Inglaterra, países a los que se debía la mayor parte de la deuda, inconformes, integran una alianza tripartita y con sus fuerzas armadas llegan al puerto de Veracruz.  Tras nuevas negociaciones España e Inglaterra deciden retirarse, pero Francia, en un franco deseo por construir un nuevo gobierno imperial y extender sus dominios en América, decidió proseguir con su incursión en territorio mexicano.

Rápidamente el presidente Juárez organiza una unidad bélica y pone al mando al general Ignacio    Zaragoza . El ejército, compuesto por casi 10 mil hombres, es nombrado como el Ejército de Oriente y tienen como misión enfrentar a contingente francés de unos 6,000 soldados comandado por el insolente general Charles Ferdinand Latrille.

Zaragoza sabía de antemano que tenía una difícil responsabilidad y una clara desventaja tanto en armamento como en disciplina, pues el ejército mexicano tenía una precaria situación y carecía prácticamente de todo excepto de valor. Sabiendo de qué estaban hechos sus hombres,    Zaragoza les dice:

“Nuestros enemigos son los primeros ciudadanos del mundo, pero vosotros sois los primeros hijos de México y os quieren arrebatar vuestra patria”

Zaragoza , parte hacia el oriente y decide enfrentar a los invasores con un primer contingente de 4,000 efectivos, en la zona conocida como Cumbres de Acultzingo. En este primer enfrentamiento,    Zaragoza no pretendía detener el paso de los franceses, sino simplemente foguear a sus soldados ya que muchos de ellos no tenían experiencia alguna en las batallas.

En esta primer escaramuza el potente ejército napoleónico pierde a casi 500 hombres, mientras que los mexicanos solamente pierden a 50 soldados. Ante este suceso    Zaragoza retorna a su cuartel comentando a sus soldados “Pelean bien los franceses, pero los nuestros matan mejor”.

Ante la orden de Juárez de detener a los franceses en Puebla,    Zaragoza prepara una rápido plan para la defensa de la plaza. Sube a lo alto de cerro de Guadalupe y decide montar dos guarniciones en los reductos de los fuertes deLoreto y Guadalupe de 1,200 hombres y hacer frente al ejército francés con otros 3,500 hombres.

La batalla inicia el 5 de mayo cuando el ejército intervencionista arriba a la ciudad de Puebla. A las 11:15 de la mañana el primer contingente mexicano formado por soldados e indígenas zacapoaxtlas hacen frente a los franceses y logran rechazar los fuertes ataques de los extranjeros.

Rápidamente Zaragoza , coloca soldados en la hondonada ente ambos cerros y forma un ángulo entre los fuertes y otras zonas clave en la defensa del lugar . El fuego de artillería lanzado desde el fuerte de Guadalupe, logra diezmar parte del ejército francés, pero los aguerridos y experimentados “zuavos”, logran ascender hasta el Fuerte deGuadalupe en un intento por tomarlo, pero son parados en seco por el cuerpo de fusileros que se encontraban ahí apostados.

Los zuavos se retiran en orden para reorganizarse y retomar el avance, saben que la lucha será dura pero confían en que los mexicanos serán vencidos fácilmente en una lucha cuerpo a cuerpo. Los franceses se reagrupan y son apoyados por el Primero y Segundo Regimiento de Infantería de Marina y se abalanzan sobre el resto de la línea mexicana.

Son recibidos por las bayonetas mexicanas en una sangrienta lucha cuerpo a cuerpo donde son repelidos uno a uno de forma valerosa. Para complementar la defensa mexicana, los Carabineros de Pachuca a caballo, cargan sobre el resto de la columna disparando sus rifles y lanzando golpes de mandobles sobre el ya diezmado y sorprendido ejército francés que se retiró de la posición.

Al finalizar la batalla,    Zaragoza envía como parte de su informe de batalla un mensaje muy significativo, “Las armas nacionales se han cubierto de gloria. Las tropas francesas se portaron con valor en el combate y su jefe con torpeza” enfatizando quizá la pedantería del General Ferdinand que desde antes de iniciar cualquier enfrentamiento bélico con los mexicanos había expresado:

“Somos tan superiores a los mexicanos en organización, en disciplina, raza, moral y refinamiento de sensibilidades, que desde este momento, al mando de nuestros 6,000 valientes soldados, ya soy el amo de México”

Por esta gran hazaña, Ignacio    Zaragoza es considerado como Héroe de la Libertad y prócer de la Batalla de Puebla. Desde entonces, la ciudad de Puebla, fue nombrada por decreto presidencial como Puebla de    Zaragoza , así como el estado fronterizo de Coahuila de    Zaragoza .

Ignacio    Zaragoza contrajo nupcias con Rafaela Padilla de la Garza con quien tuvo 3 hijos. Su matrimonio únicamente duró 5 años pues su esposa falleció de pulmonía.

El 8 de septiembre de 1862, a la edad de 33 años contrajo fiebre tifoidea, lo que lo llevó a una muerte prematura a este valiente héroe mexicano.

FUENTE: https://www.inside-mexico.com/gen-ignacio-zaragoza-2/