Otra vez, la Suprema Corte de la Nación debatirá este miércoles 29 de junio el “derecho” al aborto.
La Primera Sala pretende declarar inconstitucional la prohibición del aborto “porque anula de manera absoluta los derechos de las mujeres.” En el siguiente video, la jurista Ingrid Tapia aclara si la mujer tiene constitucionalmente el derecho a abortar y si el feto tiene o no derechos:
Escribe ahora a los ministros:
http://citizengo.org/es/35262-no-aprueben-proyecto-zaldivar-constitucionalizar-aborto
El proyecto de resolución elaborado por el ministro Arturo Zaldívar, considera lo siguiente:
“Limitar o regular el ejercicio de la decisión de la mujer a practicarse un aborto afecta ‘prima face’ (a primera vista) el derecho a la salud sexual y reproductiva y al derecho al libre desarrollo de la personalidad pues incide en el plan de vida que las mujeres desean realizar”.
¡¡¡¿Y el plan de vida del que está por nacer?!!!
Zaldívar apela al “aborto seguro”. ¡Lo que es seguro en un aborto es la muerte de un inocente!
http://citizengo.org/es/35262-no-aprueben-proyecto-zaldivar-constitucionalizar-aborto
El proyecto que se debate el miércoles habla de las graves consecuencias para la mujer de prohibir el aborto.
¿Y para el niño? Por cierto, ¿conocen los ministros las graves consecuencias del aborto provocado en la mujer? ¡¡Recuérdaselas!!
Zaldívar parece olvida el art. 123º V de nuestra Constitución:
“Las mujeres durante el embarazo no realizarán trabajos que exijan un esfuerzo considerable y signifiquen un peligro para su salud en relación con la gestación”
¿No resulta incoherente proteger constitucionalmente a la mujer embarazada Y A SU HIJO para reinterpretar después que el hijo es disponible?.
Además México es signataria del Pacto de Derechos Civiles y Políticos que en su art 6.5 señala lo siguiente:
“No se impondrá la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de 18 años de edad, ni se la aplicará a las mujeres en estado de gravidez”
México también es signataria de la Declaración Universal de Derechos del Niño, cuyo preámbulo señala lo siguiente:
“El niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento”
Recuerda a los ministros que no existe NINGUN tratado internacional que considere el aborto como un “derecho”:
http://citizengo.org/es/35262-no-aprueben-proyecto-zaldivar-constitucionalizar-aborto
Si los ministros resolvieran en derecho deberían rechazar la propuesta de Zaldívar. Veremos.
El fallo del miércoles sólo afecta a la mujer amparada, pero podría sentar un pésimo precedente.
PD. No permitas que la Corte consagre el “derecho” constitucional al aborto. Por favor, firma y comparte.
